Según Aenda (Asociación Brasileña de Defensivos Genéricos), no era necesario prohibir el herbicida Paraquate, decidida por Anvisa la semana pasada. “Sería más racional prohibir (restringir lo más posible) a los pequeños usuarios y permitir que la gran agricultura continúe usándolo, ya que es altamente eficiente y barato”, dice Túlio de Oliveira, director ejecutivo de la entidad.
Admite que se trata realmente de un producto peligroso, pero sostiene que los incidentes se producen entre pequeños agricultores: “De hecho, el producto fue prohibido en China precisamente porque la mayor parte de la agricultura china la llevan a cabo pequeños agricultores. Los pequeños agricultores brasileños, alrededor de 4 millones de propiedades, aún no tienen nivel de educación ni discernimiento certero de la peligrosidad del producto, por lo que es mejor que no lo utilicen. De hecho, para estos hay muchas opciones y pueden prescindir del Paraquat”.
Túlio recuerda que el herbicida es el producto más utilizado para la limpieza del terreno de siembra directa, antes de plantar el cultivo. “Es barato y mata todas las malas hierbas. Sin embargo, en ausencia de Paraquat, el agricultor utiliza combinaciones de productos (Glifosato, Dicamba, Glufosinato, 2,4-D, por ejemplo). Aumentará el costo, pero el producto no es imprescindible”, afirma.
El director recuerda que el producto no será efectivamente prohibido hasta el 22 de septiembre de 2020, según la Resolución Anvisa 177. “Si para entonces se entregan estudios que demuestren la no mutagenicidad y la no correlación con la enfermedad de Parkinson, la decisión se revertirá. La Resolución 177 trae algunas medidas obligatorias para mitigar el riesgo del producto, lo que requerirá esfuerzos de las partes involucradas. Aparte de eso, seguir usando el producto hasta finales de 2020”, concluye.
Fuente: Agroenlace
